99.99% vs 100%：科学如何定义亲子关系的确定性？
我们常在鉴定报告中看到“支持亲子关系”的结论后，附有“亲权概率大于99.99%”的表述；而排除结论却往往是斩钉截铁的“100%排除”。这并非文字游戏，而是体现了科学在“证明有”和“证明无”两种逻辑下的严谨性。
一、排除结论为何是绝对的？
这是由DNA的遗传规律决定的。
“非此即彼”的遗传定律：孩子的每一个基因位点上的两个等位基因，必须一个来自父亲，一个来自母亲。这是一个二元判断。
三个及以上位点不符即可排除：现代检测体系包含大量独立遗传的基因座。如果在三个或更多个位点上，假设父亲都无法提供孩子必需的基因，这完全违背了遗传定律。这就像多把锁的钥匙都打不开门，足以证明“这把钥匙不是这扇门的”。因此，排除结论是基于自然规律的确定性判断，可以说100%准确。
二、认定结论为何是概率性的（尽管无限接近100%）？
当所有检测位点都符合遗传规律时，我们是在做统计学推断。
匹配的可能性有两种：
他是孩子的亲生父亲。
他是一个毫无关系的随机个体，但其DNA数据碰巧在所有检测位点上都能与孩子匹配（尽管这种概率极低）。
亲权指数：衡量可能性之比：PI值计算的是第一种可能性与第二种可能性的比值。例如，PI=10000，意味着假设父是生父的可能性是随机男子的一万倍。
累积亲权指数与父权概率：将十几个、二十几个位点的PI值相乘，会得到一个天文数字般的CPI（如10的8次方以上）。通过公式父权概率=CPI/(CPI+1)计算，当CPI足够大时，这个概率会无限接近于1，即100%。我们看到的“99.99%...”是经过四舍五入的表述，实际上可能是99.9999%甚至更高。这个小数点后更多的“9”，代表了科学上的无限接近确信，但为保持逻辑严谨，永远为“随机匹配”那微乎其微的可能性留下理论空间。
三、如何让“支持”的结论坚如磐石？
为了将误认的风险降到几乎为零，科学界和行业标准采取了多重保障：
增加检测基因座数量：这是最直接有效的方法。检测15个核心位点时，随机匹配概率可能已低至百亿分之一；当检测位点增加到21个或更多时，这个概率会进一步降低到万亿分之一乃至更低，远低于世界人口总数，从而在实际意义上排除了随机匹配的可能。
引入母亲样本进行三联体鉴定：当母亲参与检测时，可以明确判断孩子哪一个等位基因来自母亲，从而更清晰地分析必须来自父亲的那个基因。这能有效解决基因突变等复杂情况，使针对父亲的亲权指数计算更加精确和高效。
严格遵守国家标准：我国司法鉴定主管部门对亲子鉴定的技术规范、检测系统、基因座数量、数据分析方法和判断标准都有明确的强制性要求。任何一份具有法律效力的报告都必须达到这些严苛的标准，确保结论的可靠性。